桓公·十一年十有一年，春正月，齐人、卫人、郑人盟于恶曹。

这句话出自《春秋·左传》，是鲁国史官对当时诸侯会盟事件的记载。译文：鲁桓公十一年（公元前701年）春季正月，齐国人、卫国人、郑国人在恶曹（郑地）结盟。补充说明：《左传》传文在此处还提到宋国也参与了此次会盟，但《春秋》经文未记宋国，故译文以经文为准。

夏五月癸未，郑伯寤生卒。

夏五月癸未，郑庄公寤生去世。秋七月，安葬郑庄公。九月，宋国人逮捕了郑国大夫祭仲。

秋七月，葬郑庄公。九月，宋人执郑祭仲。

祭仲者何？郑相也。何以不名？贤也。何贤乎祭仲？以为知权也。其为知权奈何？

祭仲是郑国的执政大臣（郑相）。《春秋》不称其名而称“祭仲”，是因其贤能。祭仲的贤能体现在他“知权”，即懂得权变。当时郑庄公去世后，祭仲奉命前往留地探视，途中经过宋国时被宋人扣押。宋人要求他废掉郑昭公忽，改立公子突。祭仲若不从，郑昭公必死、郑国必亡；若从，则可保郑昭公性命、郑国存续。他权衡利弊后，暂时答应宋人要求，但暗中等待时机，待局势稳定后再设法让郑昭公复位。这种在特殊情况下灵活应变、以保全国家和君主为重的做法，被《公羊传》视为“知权”的典范。

古者郑国处于留。

早先郑国以留为都城（或临时居所）。

先郑伯有善于郐公者，通乎夫人，以取其国，而迁郑焉，而野留。

郑国的先君（通常指郑武公）有一位与郐国国君交好的臣子（或指郑武公本人与郐公关系亲密）。（这位臣子）与郐国夫人私通，借此夺取了郐国。

（随后）把郑国的都城迁到新郑（“迁郑”指迁至新郑），而把留作为郑国的下都（或边鄙之地）。注：此处“留”一般指郑国旧邑，在今河南偃师市西南，非后世的陈留（今开封东南）。

庄公死已葬，祭仲将往省于留，涂出于宋，宋人执之。

郑庄公去世并已下葬后，祭仲打算前往留邑（郑国的陪都）巡视/省视。途中经过宋国，被宋国人（宋庄公）扣押。补充背景：宋人以此胁迫祭仲“驱逐忽、立突”（废郑昭公忽、立郑厉公突），否则“君必死、国必亡”。

谓之曰：“为我出忽而立突。”祭仲不从其言，则君必死、国必亡；从其言，则君可以生易死，国可以存易亡。

宋人（宋庄公）对祭仲说：“替我驱逐郑昭公忽，改立公子突。”祭仲如果不听从，那么郑昭公必死，郑国也必定灭亡；如果听从，那么郑昭公可以转死为生，郑国也可以转亡为存。

少辽缓之，则突可故出，而忽可故反，是不可得则病，然后有郑国。

稍微拖延、缓一缓（指暂时答应宋人的要求，不立即执行废立之事）。

那么公子突（郑厉公）可以设法被驱逐（或使其失去君位）。

而公子忽（郑昭公）也可以因此返回复位。

如果这种计划不能实现，那么（祭仲）就要承担驱逐国君的罪名。

但只有这样，郑国才能得以保存。

整句意思是：如果暂时答应宋人的要求，拖延时间，或许能设法驱逐公子突，让公子忽复位；即使最终无法实现，祭仲承担驱逐国君的罪名，郑国也能得以存续。

古人之有权者，祭仲之权是也。权者何？权者反于经，然后有善者也。权之所设，舍死亡无所设。

古时候懂得权变的人，祭仲的权变就是这样的例子。权变是什么呢？权变就是违背常规，但最终能带来好的结果。权变的应用，只有在面临生死存亡的危机时才适用。

行权有道，自贬损以行权，不害人以行权。杀人以自生，亡人以自存，君子不为也。

这句话出自《公羊传·桓公十一年》，核心在于阐明行权（权变）的原则与道德底线。

其译文如下：

行权有道：实行权变（根据特殊情况灵活变通）必须遵循原则。自贬损以行权：应当通过牺牲自身利益、承受委屈或背负恶名的方式来达成变通，而不是损害他人。

不害人以行权：绝不能以伤害他人、转嫁危机为手段来实行权变。

杀人以自生，亡人以自存，君子不为也：为了保全自己而去杀害别人，为了自己生存而去毁灭别人（或使他人灭亡），这种行为是君子所不齿、坚决不会做的。

突归于郑。

突何以名？挈乎祭仲也。其言归何？顺祭仲也。

这段出自《春秋公羊传》桓公十一年，是对“突归于郑”一句的解释。

突何以名？挈乎祭仲也。

译文：为什么称“突”而不称“公子突”？是因为把他与祭仲联系起来（强调他完全依附于祭仲，无独立性）。

其言归何？顺祭仲也。

译文：为什么用“归”字？是因为这是顺从祭仲的安排（指祭仲在宋人胁迫下“出忽立突”，突因此回国即位）。

郑忽出奔卫。

忽何以名？春秋伯子男一也，辞无所贬。

“郑忽出奔卫。忽何以名？春秋伯子男一也，辞无所贬”出自《春秋公羊传》。

其译文为：“郑忽出奔卫。为什么称他为‘忽’呢？《春秋》中，伯、子、男的称谓是一样的，这里没有贬义。”

这句话是《公羊传》对《春秋》中“郑忽出奔卫”这一事件的解释，认为《春秋》称“郑忽”而不称“郑子”或“郑伯”，是基于其“伯子男一也，辞无所贬”的原则，即不因称谓的不同而带有褒贬意味。

柔会宋公、陈侯、蔡叔盟于折。

柔者何？吾大夫之未命者也。

这句话出自《春秋·桓公十一年》，译文如下：“柔会宋公、陈侯、蔡叔盟于折。”

译文：鲁国大夫柔在折地与宋庄公、陈厉公、蔡叔（蔡桓侯之弟）会面并结盟。“

柔者何？吾大夫之未命者也。”

译文：柔是谁？他是鲁国尚未正式任命（未获封地、无氏）的大夫，故史书仅记其名而不载氏。

简言之，这句话记录了鲁国一位未正式任职的大夫“柔”代表鲁国与宋、陈、蔡三国在折地举行会盟的事件。

公会宋公于夫童。

冬十有二月，公会宋公于阚。

这两句出自《春秋·桓公十一年》，

标准译文如下：

公会宋公于夫童：鲁桓公在夫钟（郕地，今山东汶上县东北）会见宋庄公。

冬十有二月，公会宋公于阚：

冬季十二月，鲁桓公在鲁国的阚（今山东汶上县西南）会见宋庄公。